高中職學費全免11.3萬人受益 取消排富條款、家長團體評價兩極
1年前
繼副總統賴清德昨天宣布,將補助私立大學生學雜費每年2.5萬元後,行政院長陳建仁今(21)日再加碼,公私立高中職學費全面免費。全國家長會長聯盟理事長黃正銘接受《NOWnews今日新聞》採訪時表示,「國家的錢不是這樣撒的」,不滿政府將錢花在富人身上;全國家長教育志工聯盟理事長吳福濱則說,「就算是撒幣也是撒對」,都是學生受益。

我是廣告 請繼續往下閱讀 繼補助私立大學生學雜費後,陳建仁今天再宣布3大配套措施,包括公私立大專弱勢補助擴大、高中職學費全面免費、學貸延長,希望學生能夠更適性、更公平地來選擇學校與科系。

其中最受關注的高中職免學費方案,原本設有排富條款。教育部表示,現行高中職學費政策,尚未將就讀「普通科、綜合高中學術學程二、三年級」且「家庭年所得總額超過148萬元」的高級中等學校學生納入全額補助對象。

為減輕學生家庭經濟負擔及兼顧受教育權益均等,教育部刻正研議公私立高中職全面免學費方案,以外加預算方式來規劃,預估受益人數約11.3萬人,相關細節定案後儘速對外公布。

台灣青年民主協會表示,事實上配合12年國教,自2014年起,教育部已實施高中職免學費政策,惟高中設排富條款,而過去在排富的條件設計與認定,引發諸多爭議,教育部也無法清楚解釋排富的門檻設計邏輯;本次政策雖達到「高中職學費全免」之效果,但實際作法為「取消排富條款」,建議教育部應清楚向國人說明此政策為既有政策的調整。

另外,青民協說,除了學費之外,常收到高中職學生反映學校透過各種名義額外收費,如「寒暑輔」等課輔費用、家長會費、冷氣使用費或維修費等,希望教育部嚴格執法,杜絕學校違法透過不同名目收費,否則教育部替家長與學生減壓,以及落實教育平等的美意又將打折扣。

黃正銘表示,公私立高中職早就全面免學費,只有高中設有148萬元的排富條款,不樂見政府大撒錢,本來訂定門檻,就是因為這些家庭相對有能力,不解為何要補助富人;即使是以外加預算方式來規劃,這些錢還是排擠了其他教育資源,且富人比起那一點補助,更在意教育品質,不如把經費挹注學校,提升軟硬體設備。

他說,目前學校資源都不到位了,居然還要補助富人,與其全面排富,不如提高排富門檻,如果今天政策是說門檻調到200萬元,都還可以接受,就是不該取消門檻、學費全免。

吳福濱則認為,12年國教讓國民基本教育延伸到高中階段,有點義務教育的意味,高中職學費全免是很正常的方向,只是一開始遭遇壓力,而設立排富條款;他樂見政策上路,「就算是撒幣也是撒對」,仍是學生受益,該做的就是要做,若真的有排擠掉其他教育預算,立委可以幫忙監督。

另外,他建議,政府說要落實教育平等,但除了學費的落差,還有很多因素會導致教育不平等,如城鄉差距造成的教育資源分配不均,政府也應祭出相關措施。

全國教師工會總聯合會表示,整體高中職、高教現場的教育問題,不是只學費而已,重點還是要回歸到質的部分,如何提升各校辦學品質,提供學生更適性規劃,比免費更重要。另外,政府接連宣布的私大學費補助、高中職學費全免,都沒有經過公共討論,皆是由上而下一夕之間突然宣布,全教總要求召開國家教育會議,好好討論經費的分配方式

全國私校工會指出,高中職全面免學費、取消排富,是一件好事情,但對很多私校來說,政府規定的學費標準,已經沒辦法支應辦學成本,建議調高高中職的學費,差額由政府負擔,才能兼顧學生受教權與學校辦學品質。

賴清德拋明年2月補助私大生學雜費、一年2.5萬 教團樂見準公共化

賴清德提補助私大學雜費 侯友宜嗆選前大撒幣是不對的

繼私大學費補助 鄭文燦:研議放寬弱勢大學生補貼標準

北京清大校務基金為台大8倍 大學校長喊鬆綁學雜費政策

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。



標題:高中職學費全免11.3萬人受益 取消排富條款、家長團體評價兩極

地址:https://www.breakthing.com/post/70547.html