基本面決定股價下限，資金決定股價上限“，這是我常跟各位分享的一句話，今天要做個修改“基本面影響股價下限，資金決定股價上限”。

昨天看完港股的市場表現後，深刻覺得基本面在市場流動性面前就是個弟弟。

6月29號，美團花21億，收購开張僅四個月的“關聯公司”光年之外，被網友質疑涉嫌利益輸送。

處江湖之遠則憂其君，是這屆網友的特點！

出於好奇，想知道美團股東是如何看待上述收購的，發現美團股東似乎並未表現出不滿，美團發出收購邀約的次日，美團股價僅跌1.9%。

之後剁手又花了點時間，看了下其他丐幫企業的市場表現，已然不能用“一比吊糟”來形容丐幫股價表現。

全球第三、國內第一的音樂播放平台-騰訊音樂（數據來源：MIDiA數據），竟淪爲了僵屍股，日成交額不足100萬。

而滬深兩市，成交額排行倒數第一的*ST天沃，日成交額都超100萬，這可是一只批星帶帽的企業。

除騰訊音樂外，恆生科技與中概互聯的成分股中，至少有一半的企業日成交額不過億。

在一個流動性枯竭的市場，若有基金經理看好騰訊音樂，也無法下手，因爲要么买不進要么賣不出，那談基本面邏輯有何用？

此前，本來想展开聊一下中概邏輯的，看到這樣的流動性，簡直是浪費我時間，因此不建議大家抄底港股。

如果大家有興趣，可以自己去琢磨下的代表企業！提供一個思路：購物軟件&社交軟件，你這幾家企業的市值加總，再把這幾家GMV或用戶停留時長加總做擬合，我想會有驚喜的！

本文作者可以追加內容哦 !