來源：TechWeb（ID:TechWeb） 作者：周小白

7月8日消息，謝邀，人在美國，剛下飛機，利益相關，圈子太小，匿了。

作爲知乎衆多梗中最出圈的一句，“謝邀體”是無數知乎答題者愛用的开篇句式，因爲後面往往跟着一個或浮誇或戲謔的“吹牛”故事，很多人會選擇匿名發布。但在知乎下线匿名功能後，就很難再看到匿名的精彩知乎體了。 7月7日晚間，知乎宣布已在最新版本App中完成了匿名功能下线的开發，預計7月14日上线各大應用商店，匿名功能將在新舊版本App端及PC端正式下线。屆時，匿名發布入口將會取消，用戶將不能匿名創建問題或匿名發布內容。 對此，有大V感嘆，“謝邀，匿了”從此成爲千古絕唱。在知乎官方账號評論區，有知乎用戶大呼，“沒有了小故事，樂趣減半”；也有知乎用戶認爲這是“好事”，可以減少匿名謠言的發生。 知乎爲何下线匿名功能？ 據了解，知乎下线匿名功能的導火索是億歐創始人黃淵普的一條微信朋友圈。 6月20日，黃淵普在朋友圈發文抨擊知乎的匿名誹謗現象及其反證規則存在問題。而他抨擊的起因是，有匿名網友以“據說”“聽說”爲开頭，稱黃淵普曾花錢購买“上海青年五四獎章”，並花錢獲得紐約大學商學院的錄取。 這讓黃淵普感到氣憤，他表示，相信一些平台搞匿名的方式初衷是保護弱者，但結果卻讓造謠的成本變得非常低。黃淵普指出，需要平台作出改變，把平台規則調到更公平合理，依然可以匿名，但要用實名制+造謠追責機制讓造謠的人能承擔成本。 之後，黃淵普向知乎創始人周源反映了這一問題，但對方未予回復。6月21日，黃淵普再次發布公开信，稱將實名舉報知乎及知乎創始人周源。他表示，“如果知乎不調機制，我已經想好了後續的幾步。” 6月22日，周源在朋友圈回應了知乎匿名功能的爭議，表示將在近期對該功能做出調整。 匿名功能是社區早期的產品機制，初衷是希望維護一個开放討論的社區環境，用戶在分享個人經歷的同時沒有個人隱私方面的顧慮。匿名功能需要建立在友善互助的使用者基礎之上，而在今天復雜的溝通環境下，這個機制也產生了越來越多的困擾。“知乎會做出改變。”周源稱。 6月25日，知乎官方账號發布關於开展“清朗·優化營商網絡環境”專項行動的社區公告，稱“持續深入處置涉企業、企業家的虛假不實和侵權信息，堅決打擊惡意炒作行爲，依法查處侵害企業、企業家合法權益的內容和帳號，爲企業發展營造良好的網絡討論氛圍。” 7月7日晚間，知乎正式宣布將下线匿名功能。知乎最新版本App預計7月14日上线各大應用商店，匿名功能將在新舊版本App端及PC端正式下线。屆時，匿名發布入口將會取消，用戶將不能匿名創建問題或匿名發布內容。對於歷史匿名內容，用戶可自主選擇是否將其轉爲實名。 需要注意的是，知乎下线匿名功能的大背景是國家出手整治網絡暴力。就在知乎公告發布的當天上午，國家互聯網信息辦公室就《網絡暴力信息治理規定（徵求意見稿）》向社會公开徵求意見。 意見稿指出，網絡信息服務提供者應當加強對網絡社區版塊、網絡群組的管理，不得在詞條、話題、超話、群組、貼吧等環節集納網絡暴力信息，禁止創建以匿名投稿、隔空喊話等名義發布導向不良等內容的話題版塊和群組账號。 在互聯網剛興起時，匿名是一種主流機制。在這種匿名機制下，用戶可以實現社交網絡的重生，在虛擬空間自由表達。可一旦脫離現實社會身份和關系鏈的制約，人們也看似可以不用對言論負責，更赤裸裸地展示邪惡，謠言、網絡暴力等問題愈演愈烈。 據了解，除了這次黃淵普“炮轟”知乎匿名誹謗現象引發熱議外，今年1月，一自稱上海土著中產的匿名用戶稱娶江西姑娘被要1888萬彩禮一事也頗具爭議，登上網絡熱搜，最後知乎判斷該文章內容系杜撰，該用戶账號被永久封禁。 這種爲制造噱頭虛構故事消費大衆情緒的做法，既不地道，也可能涉嫌違法。而除了知乎之外，脈脈的匿名社區也一直被外界詬病。B站、百度等企業都曾起訴脈脈傳播不實信息。 2019年3月，有網友冒充B站員工，在脈脈“職言社區”發布有關B站的不良言論，稱“B站，能睡小姐姐。我睡了四個”。該事件引發熱議，對B站企業形象產生很大不利影響。爲此，B站起訴脈脈不正當競爭，獲賠30萬。 2020年2月，有認證爲“百度員工”的用戶在脈脈發帖稱，領導在疫情嚴重的情況下要求回公司，喫飯开工。百度委托律師兩次發送律師函要求刪帖，脈脈對涉案帖子做了“標記存疑”處理，直至2020年4月10日刪帖。法院認爲脈脈無法證明該用戶是否客觀存在，不能與其核實情況，且發布的內容損害百度的商譽，構成商業詆毀行爲。 《網絡暴力信息治理規定（徵求意見稿）》指出，網絡信息服務提供者應當強化網絡用戶账號信息管理，防止假冒、仿冒、惡意關聯網絡暴力事件當事人進行違規注冊或發布信息，協助當事人進行個人账號認證。 治理網絡暴力，平台是至關重要的一環。在知乎宣布下线匿名功能之後，不少網友在社交媒體表示，現在壓力給到脈脈了。

追加內容

本文作者可以追加內容哦 !