$中金嶺南(SZ000060)$  轉自知乎

只能說國內有些媒體，不但入場晚，專業性還不夠。

某媒體放出的第一個消息，是在8月2號說韓國團隊要求撤稿，各路媒體瘋狂跟進轉載，但實際上這是7月26號，Hyun-Tak Kim在接受採訪時說的，包括Young-Wan Kwon未經允許發布論文，以及論文不夠完善，會再次上傳幾個主要信息。

某媒體晚了好幾天，單獨拎出來一個“未經允許發表”，打扮成了“要求撤稿”，把7月26號的消息，炮制成了8月2號的新聞。

這次的，“韓國超導低溫學會稱 LK-99 不是常溫超導體，沒有表現出邁斯納效應”，又是把韓國超導低溫學會幾天前的倡議書內容，單獨拎出來一條，試圖解讀成對實際樣品的最終“調查結果”。

“當天應詢”，文字遊戲真是玩的妙。

全程關注的，知道這只是韓國超導低溫學會自己的先驗判斷（和熱搜上那位毛教授的否定判斷類似），後面，還要成立驗證委員會，做實際樣品的最終檢測，才能得到進一步結果。

但沒有關注全程的，只會被誤導，以爲這是韓國超導低溫學會，已經做了樣品檢測後，得出的結論。

一次的誤導，可以說是意外，接二連三的炮制新聞，歪曲時間线索，就不僅僅是不專業了。

以下是原文：

尊敬的會員們，

最近，量子能源研究所發表了兩篇arxiv論文，聲稱在室溫和常壓下合成了超導材料。

如果論文聲稱的結果是正確的，那么這是一項在科技領域具有非常大影響的突破性研究成果，在國內外都受到了廣泛關注。

我們社會本想按正常程序觀察國內外研究機構的驗證結果。

然而，連日來，國內外對所報道成果的真實性爭議頗多，還增加了其他未經同行研究人員驗證的說法。 因此，作爲超導領域的代表性學會，韓國超導與低溫學會謹就量子能源研究所發現名爲 LK-99 的室溫超導體一事發表如下聲明。

(1) 從科學角度准確判斷當前形勢。

(2) 爲了對成果做出明確判斷，我們希望成立一個室溫超導驗證委員會。該委員會由首爾國立大學的 Chang-Young Kim 教授擔任主席。

到目前爲止，驗證委員會已經討論了以下內容。

(1) 根據兩篇檔案論文和公开視頻中提供的數據，論文和視頻中的材料不能說是室溫超導體。

(2) 如果量子能源公司能夠提供樣品，核查委員會希望進行測量以驗證室溫超導性。參與驗證的成員機構有首爾國立大學、成均館大學和 POSTECH。

(3) 除了將提供的試樣外，成均館大學量子物質超導中心、高麗大學超導材料和應用實驗室以及首爾國立大學復合材料狀態研究中心也正在進行重現 LK-99 的研究。

或者請聯系各分會的主席和副主席。

韓國超導與低溫學會會長 Kyung-Dal Choi 敬上

本文作者可以追加內容哦 !