高盛在本次美國銀行危機中的角色。本來硅谷銀行雖然持有大量遠期美國國債，而且利率已經低於現在的存款，但账面上是看不出來的。硅谷銀行大可從別的地方融資，或者出售一些科技公司的股權，一直扛到持有的美債到期，到時候雖然跑不贏通脹，但账面上還是不虧。但這時候高盛出手了，積極幫硅谷銀行出主意想辦法，缺錢不是？別賣科技公司的股權啊，那個賣了虧損大，以後說不定還能大漲，到時候不是哭死了？咱手上不是有很多國債嘛，這是金邊債券，賣了虧損很少，我再幫你發些新股。別家賣不出去，高盛還能賣不出去嗎？於是兩邊一拍即合，畢竟硅谷銀行不過是排名第16的銀行，能跟高盛合作也是有面子的事。

高盛接着在3月4號緊急上調了硅谷銀行的目標價，從280美元上調至312美元。發新股必須要披露財務數據，結果就是硅谷的問題爆出來了，再加上這個時間點剛好選在Silvergate清盤消息出來後。大家一想，硅谷銀行投資了不少類似的數字貨幣項目啊，那不是很危險？事實上，一些對衝基金早就开始做空了。高盛交易部門的報告顯示，3月9日自己和一些對衝基金在硅谷銀行還有類似的銀行上加了新空倉。於是硅谷銀行慘遭擠兌，僅僅2天光速破產。高盛及其對衝基金客戶大賺一筆。

匯豐銀行勉爲其難以1英鎊的價格收購了硅谷銀行英國分公司，高盛馬上發布報告，盛贊“此次交易是對匯豐銀行英國商業銀行業務的補充，可增強其爲技術和生命科學領域的創新公司提供服務的能力。”

要是以爲高盛就是爲了賺這點小錢，那就大錯特錯了。號稱“真正美國政府”的高盛，都能直接往很多西方國家直接派人當財長，怎么能只有這么點小算盤？雖然硅谷銀行破產後，籤名銀行也破產，第一共和銀行也差點破產，連巴菲特的富國銀行都出現了提款危機，但市場依然認爲美聯儲icon會繼續加息。但高盛卻宣稱3月沒有加息了！接着財長耶倫公开承認加息太快是導致本次銀行危機的原因。難道....

本文作者可以追加內容哦 !