重溫bn先生的帖子,詮釋了爲何不能追科技股,鳳竹確是塊寶?深以爲然!
1年前

 “對於科技,一定要有正確的認知,科技本質上是真正意義的後浪推前浪,新技術會革新前面的技術,一將成功萬骨枯。遠一點說,諾基亞的技術和摩托羅拉當年牛不牛逼?今天他們何在?又來了新的通訊技術,叫做小靈通,比蜂窩技術更進一步,如今又何在?2G升級3G,升級成爲4G,再升級成爲5G,每一輪技術的升級,營運商上千億的資金就打水漂了。而消費者跟着一代又一代的換手機,幾乎每兩年一換,請問是不是事實?換掉了的東西還值一分錢嗎?十年間科技的技術,已經演變了好幾代,前兩年區塊鏈演變到元宇宙,甚至美國第一大科技公司改名了叫元宇宙,讓人們生存在虛擬空間,如今又是個什么結果呢?投資方向錯了,meta明顯這一輪的AI大潮沒有趕上,反而被微軟搶了頭籌。有一個大明星叫林俊傑,买了虛擬空間的一塊地,要去喫螃蟹,認爲可以賺大錢?投了幾百萬,請問今天變成啥了?再演變到今天的AI,前面兩代技術已經全部失敗,一堆的公司巨額的資金投入打了水漂,還有的因此而破產。互聯網大廠,解僱了一堆碼農?爲何,新一代的AI技術到來已經不需要他們了,幹了十幾二十年,突然就落伍了,成爲淘汰的對象?你說可不可怕?應用到資本市場,十年的技術革命,真正發展到頂峰,只需要2~3年,而股價的炒作,也許是一年半最長不超過兩年。特點是股價上漲期間具有極強的爆發力,炒作的時間很短,切入點很不好把握,弄不好就是高危站崗,所以科技股沒有長线投資價值。對應消費的優質公司,十年間有八年業績處於高速上漲,股價也可以漲7~8年,一旦進入業績主升浪期間,不停的漲,慢慢的漲,不知不覺就漲出了大牛股,在營銷上面不停的投入,對於品牌會產生深度的沉澱,而產品上面不存在技術革新,僅僅是包裝和配料的適當變化而已,越傳統越經得起時間的考慮。 比如在醬油裏面放一點添加劑,就會被老百姓問候祖宗十八代,化妝品換個包裝,價格就相差十萬八千裏,同樣的東西因爲品牌不同賣出10倍的差價,而消費者反而認爲越貴越好,這就是消費的魅力!”

說得真好,如果股民們真正看透,那還有韭菜嗎?尤其是現在股市注冊制了,發行退市將是常態。機構基金資金龐大,又有ETF、股指期貨作爲對衝保護自己。那我們小散呢?說白了就是拿着大刀、長矛在現代战場的槍林彈雨中求生存。我一直強調要活着,活着有二種方法,一是消戶,二是潛伏。這一種應該是上上策,不甘心,那就潛伏。衣食住行,衣爲首。面料是基礎。所以我才會選擇鳳竹。

選擇鳳竹,既於五點:一、總股本2.72億,全市場只有鳳竹在5.5元下,找不到第二家比鳳竹低的。

二、不會ST退市,母公司相當保守,幾十年拓展紡織面料,沒有其他想法,沒有其他想法就不會踩雷。

三、民營家族企業,股權比什么都重要,不會隨意減持失去控股權。

四、鳳竹面料創新與品質提升,一直走在所有紡織面料前面,一般一年一個新品。同時也獲得紡織行業的肯定與品牌服飾企業認可。

五、老廠十年動遷終於進入實質性動作,董事長陳強掌控的永興東潤退出IPO也快一年了。總會給人帶來無盡的想象力。

追加內容

本文作者可以追加內容哦 !

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。



標題:重溫bn先生的帖子,詮釋了爲何不能追科技股,鳳竹確是塊寶?深以爲然!

地址:https://www.breakthing.com/post/68571.html