據深交所披露，深圳證券交易所上市審核委員會定於2023年6月30日召开2023年第49次上市審核委員會審議會議，審核浙江雅虎汽車部件股份有限公司(以下簡稱“雅虎股份”)（首發）。

雅虎股份主要從事汽車座椅骨架總成及零部件的研發、生產和銷售，主要產品包括汽車座椅骨架總成及分總成件、衝壓件、模具等。此次雅虎股份計劃募資3.31億元，將分別用於汽車座椅骨架總成及核心零部件擴產項目、研發中心及信息化建設技術改造項目及補充流動資金。

資料顯示，雅虎股份是一家典型的家族企業，沒有引入外部股東，控制權被實控人家族牢牢把握。據招股書披露，伍虎控股直接持有雅虎股份68.45%的股份，系雅虎股份控股股東。池仁虎直接持有雅虎股份14.29%的股份，並通過伍虎控股間接控制雅虎股份68.45%的股份，任公司董事長，爲雅虎股份的實際控制人之一。葉春蘭直接持有雅虎股份4.03%的股份，並通過恩澤投資間接控制公司6.67%的股份，爲池仁虎之妻，系雅虎股份實際控制人之一。池瑞偉通過伍虎控股間接持有雅虎股份10.95%的股份，系池仁虎與葉春蘭之子，任雅虎股份董事兼總經理，爲實際控制人之一。池萬傑直接持有雅虎股份6.56%的股份，並通過伍虎控股間接持有雅虎股份22.59%的股份，任雅虎股份副董事長，系葉春蘭胞妹之夫，與池仁虎爲連襟關系。池仁虎、葉春蘭和池瑞偉合計控制公司 93.44%表決權，爲雅虎股份實際控制人。本次發行成功後，雅虎股份實際控制人的持股比例有所下降，但仍處於絕對控股地位。實際控制人有可能利用其控制地位，通過行使表決權對公司的經營、人事、財務等實施不當控制，影響公司的正常經營或損害公司中小股東利益，給公司持續健康發展帶來風險。

財務數據方面，2020年至2022年，雅虎股份營業收入分別爲5.33億元、7.3億元和6.5億元，扣非淨利潤分別爲4893.76萬元、5230.09萬元和5142.31萬元。總體來看，報告期內雅虎股份營收和淨利潤均出現一定的波動。

實控人履歷披露存出入，核心技術人員認定存疑

據招股書披露，雅虎股份實控人之一，董事總經理池瑞偉先生出生於1988 年 10 月，中國國籍，無境外永久居留權，高中學歷。2011 年 7 月至 2018 年 4 月，任雅虎股份總經理助理；2018 年 5 月至今，任雅虎股份總經理；現任雅虎股份董事兼總經理，博安母嬰執行董事，銳韋機電、虎印模具、溫州偉辰執行董事兼總經理，三亞天客執行董事；

但據共青團瑞安市委官方微信公衆號“青春瑞安”於2020年12月14日發表的《逐夢新時代 青年企業家風採秀》第三期中對池瑞偉先生的採訪顯示，2010年，池瑞偉先生從英國留學歸來後，直接進入公司。剛开始沒有擔任任何職位，純粹在公司裏了解情況。這個過程持續了四年，直到2014年5月他才擔任公司副總經理。這與雅虎股份披露的池瑞偉先生自2011 年 7 月至 2018 年 4 月，就擔任公司總經理助理、2018 年 5 月至今，任公司總經理的陳述存在出入。 

盡管只有高中學歷，但作爲家族企業的接班人，池瑞偉卻是雅虎股份專利研發的中堅力量。但雅虎股份卻沒有將其認定爲核心技術人員。

據招股書顯示，截至 2022 年末，雅虎股份及子公司合計取得 188 項專利和 7 項軟件著作權，其中發明專利 13 項。雅虎股份認定的核心技術人員共 4 人，分別爲李豔君、池萬金、孫忠濤和舒易久。

招股書披露，李豔君先生自2016 年 2 月加入雅虎股份至今擔任副總經理。經過查詢企查查雅虎股份的知識產權信息顯示，在雅虎股份188項已取得的專利中，僅2021年5 月11日獲得授權的一項名爲“汽車座墊後橫管焊接工裝”的實用新型專利有李豔君參與研發，且只爲發明人之一。池萬金先生參與研發並取得授權的專利15項，孫忠濤先生參與研發並取得授權的專利43項，舒易久先生參與研發並取得授權的專利5項；4人合計

而雅虎股份董事兼總經理池瑞偉先生作爲發明人參與研發並取得的專利則多達83項，超過上述核心技術人員取得的專利之和，但卻未被認定爲核心技術人員。由此可見，雅虎股份核心技術人員認定是否恰當、准確，是否符合實際情況還有待商榷。

此外值得注意的是，招股書披露，核心技術人員之一孫忠濤先生在2014 年 9 月至 2017 年 12 月，任職於長春富晟李爾座椅有限公司技術中心經理；2018 年 1 月至 2018 年 9 月，任重慶宏立至信座椅有限公司技術中心經理；2018 年 9 月加入雅虎股份至今，任研發中心總監。孫忠濤先生任職長春富晟李爾座椅有限公司技術中心經理期間爲該公司共取得與汽車座椅相關專利5項。而孫忠濤先生爲雅虎股份取得專利的首次申請日期爲2019年7月。

另一核心技術人員舒易久先生，2008 年 4 月至 2016 年 3 月，任深圳永利汽車零部件有限公司研發部研發經理；2016 年 4 月至今任雅虎股份研發經理。舒易久先生爲雅虎股份取得專利的首次申請日期爲2016年11月。

上述兩人爲雅虎股份取得專利的申請時間與其上一工作單位離任時間均不足1年。不知兩人在上一單位任職期間是否和單位籤署過競業禁止協議，其在雅虎股份參與研發的相關專利是否會存在潛在糾紛風險。

家族成員接手子公司，受讓資金來源未明朗

報告期內，雅虎股份發生的一起子公司轉讓引起了媒體關注。據招股書披露，2021 年 12 月 6 日，溫州劍辰與雅虎股份籤署《股權轉讓協議》，約定雅虎股份將持有的江蘇雅力 60%股權全部轉讓給溫州劍辰，定價依據系坤元資產評估有限公司出具的“坤元評報〔2021〕771 號”《資產評估報告》之評估結論，即以 2021 年 9 月 30 日作爲評估基准日，江蘇雅力全部權益評估價值爲 2,229.00 萬元，故雅虎股份持有的江蘇雅力 60% 股權的對應評估價值爲 1,337.40 萬元。截至 2022 年 1 月 14 日，溫州劍辰已經向雅虎股份足額支付相關股權轉讓款。

企查查顯示，江蘇雅力成立於2020年12月29日，注冊資本2000萬元，轉讓於2021 年 12 月 6 日，2021年虧損398萬元。受讓方溫州劍辰成立於2021年11月19日，注冊資本100萬元。溫州劍辰爲雅虎股份一致行動人和副董事長池萬傑之子池柄辰持有 90%股權並擔任法定代表人的企業。招股書披露，池柄辰於2019年11月19日以抵押方式爲雅虎股份及其子公司取得中國農業銀行瑞安支行最高擔保額599萬元的抵押擔保，爲期5年。知識產權信息還顯示，池柄辰於2021年3月爲雅虎股份取得一項名稱爲“摩托車或電動車的塑料板安裝支架”的實用新型專利。

從以上擔保信息和專利取得信息顯示，池柄辰或爲雅虎股份員工，同時亦是雅虎股份家族企業成員。溫州劍辰成立僅半個月便受讓江蘇雅力股權，其支付的相關股權轉讓款 1,337.40 萬元來自何處沒有披露，池柄辰及溫州劍辰是否爲代雅虎股份持有江蘇雅力進行的家族內部安排？此次股權關聯轉讓價格是否公允？如此左手倒右手安排目的是什么或許需要雅虎股份做出說明。

選擇危廢處理單位劣欠缺考慮，軟件侵權涉訴未披露

作爲汽車座椅生產商，雅虎股份不屬於重污染行業，但在生產過程中仍然會產生少量危險廢棄物，如何處置這些危險廢棄物應該慎重。據招股書披露，雅虎股份與浙江金泰萊環保科技有限公司籤署《危險處置協議》，協議約定雅虎股份生產過程中產生的少量危險廢棄物均由浙江金泰萊環保科技有限公司進行處理。浙江金泰萊環保科技有限公司持有編號爲 3307000102 的《危險經營許可證》，可依法經營危險廢棄物處置業務。

企查查顯示，2021年10月19日，浙江金泰萊環保科技有限公司佔用防火間距,違反了《中華人民共和國消防法》第二十八條之規定,依據《浙江省消防行政處罰裁量標准》第五條之規定,該行爲屬於較輕違法情形，金華市消防救援支隊罰款人民幣5000元；

2022年10月28日，浙江金泰萊環保科技有限公司因消防安全標志未保持完好有效,違反了《中華人民共和國消防法》第十六條第一款第二項之規定,依據《浙江省消防救援機構行政處罰裁量基准(一)》第三項之規定,該行爲屬於較輕違法情形，被金華市消防救援支隊罰款人民幣5000元；因消防安全標志配置、設置不符合標准,違反了《中華人民共和國消防法》第十六條第一款第二項之規定,依據《浙江省消防救援機構行政處罰裁量基准(一)》第四項之規定,該行爲屬於一般違法情形，被金華市消防救援支隊罰款人民幣15000元；

2022年10月31日，浙江金泰萊環保科技有限公司因佔用防火間距,違反了《中華人民共和國消防法》第二十八條之規定,依據《浙江省消防救援機構行政處罰裁量基准（一）》第十項之規定,該行爲屬於嚴重違法情形，被金華市消防救援支隊罰款人民幣40000元；因消防設施、器材配置、設置不符合標准,違反了《中華人民共和國消防法》第十六條第一款第二項之規定,依據《浙江省消防救援機構行政處罰裁量基准（一）》第四項之規定,該行爲屬於嚴重違法情形，被金華市消防救援支隊罰款人民幣40000元；

2023年5月6日，浙江金泰萊環保科技有限公司因消防設施、器材未保持完好有效,違反了《中華人民共和國消防法》第十六條第一款第二項之規定,依據《浙江省消防救援機構行政處罰裁量基准（一）》第三項之規定,該行爲屬於一般違法情形，被金華市消防救援支隊罰款人民幣29900元；

另據金華市人民政府網站顯示，2020年9月8日，蘭溪市接到中央第三生態環境保護督察組交辦的信訪件，反映諸葛鎮萬田村浙江金泰萊環保科技有限公司廢氣直排、廢水超標排放等問題。核查發現，該公司存在危廢倉庫負壓系統效果不明顯、廢氣處理塔噴淋液更換管脫落、富氧側吹爐燃料存放點存有煤炭等問題。金華市生態環境局蘭溪分局責令該公司立即整改，並就相關情況進行深入調查。

2022年9月4日上午10點40分許，浙江金泰萊環保科技有限公司9號車間發生火災。蘭溪應急、消防、公安、環保、諸葛鎮等部門第一時間趕至現場處置，截11點40分火勢被撲滅，過火面積約120平方米，無人員傷亡，暫無廢水外流。

2022年9月15日,浙江金泰萊環保科技有限公司位於諸葛鎮萬田村的原百盛衛生用品有限公司貯存有飛灰、精餾殘渣等危險,配套應急池、廢水、廢氣等環境保護設施未建設。經調查,浙江金泰萊環保科技有限公司於2019年11月开始將危險貯存至該處，金華市生態環境局於2022年12月1日對浙江金泰萊環保科技有限公司做出罰款530000元的行政處罰。

作爲危廢處理單位，浙江金泰萊環保科技有限公司卻屢因消防和環保問題而被處罰，雅虎股份在選擇合作對象時或許欠缺考慮。

此外，雅虎股份在招股書中表示，公司不存在尚未了結的或可預見的重大訴訟、仲裁事項。 而據裁判文書網浙江省寧波市中級人民法院2022年8月9日的一份民事裁定書顯示，奧德富工程有限責任公司訴稱，原告奧德富公司系涉案AutoForm系列計算機軟件的著作權人，被告（雅虎股份）擅自復制、安裝並商業使用涉案計算機軟件，侵害了原告享有的著作權，給原告造成了巨大的經濟損失，爲維護自身合法權益，故訴至法院，請求判令：一、判令被告（雅虎股份）立即停止對原告著作權的侵害，即立即停止復制、安裝及使用原告享有著作權的Autoform系列計算機軟件的行爲，並刪除或銷毀被告持有或控制的全部侵權復制件和含有侵權復制件的載體；二、判令被告（雅虎股份）賠償原告經濟損失3000000元；三、判令被告（雅虎股份）承擔原告爲制止侵權行爲所支付的律師費150000元及公證費3000元；四、判令被告（雅虎股份）承擔本案的全部訴訟費。

寧波市中級人民法院認爲，因侵權行爲提起的訴訟，由侵權行爲地或者被告住所地人民法院管轄。該案中，原告奧德富公司以侵害計算機軟件著作權爲由對被告雅虎公司提起訴訟，其提供的公證書等證據初步證明侵權行爲地位於浙江省溫州市，且被告住所地位於浙江省溫州市，故寧波市中級人民法院對本案並不享有管轄權，本案應當由溫州市中級人民法院管轄，裁定移送溫州市中級人民法院處理。

雅虎股份是否有收到該案訴訟信息？奧德富公司訴稱的雅虎股份擅自復制、安裝並商業使用涉案計算機軟件的情形是否真實存在？如若敗訴是否影響公司內部管理的有效性？請廣大投資者持續關注。

聲明：本文內容基於已有公开資料編制，但本公號不對該資料真實性做出任何保證。文章內容也不作爲投資參考，僅代表作者觀點。股市有風險，投資需謹慎。

本文作者可以追加內容哦 !