摘要：在如此多的利好面前，能夠阻止Quest系列產品進入中國市場的因素，也許就不存在，除非中美爆發激烈衝突。

當年騰訊與字節跳動在一起討論國內XR市場領頭羊PICO的歸屬問題，結果出價高的字節跳動成功將PICO收入旗下，網傳字節跳動付出了90億元的代價。當然PICO也沒有辜負字節跳動的期待，以43%的市場份額繼續領跑國內XR市場。

騰訊在PICO爭奪战中敗於字節跳動，不甘心的騰訊決定以自建的方式徵战XR市場，可是天有不測風雲，隨着收購黑鯊受挫，自建派的沈黎、徐晨先後離職，主打代理的錢賡登場，騰訊進入XR市場，也從自建轉向了代理（具體可以見我們以往的文章《徐晨離職，騰訊XR“自建模式”走向末路》）。

那么問題來了，代理誰家的XR合適呢？自然是當今全球XR市場的帶頭大哥Meta家的Quest系列產品了。IDC的數據顯示，2022年第一季度全球VR頭顯市場出貨量較2021年第一季度相比增長了241.6%，Meta憑借其Quest 2頭顯佔據了VR頭顯市場90%的份額。其次字節跳動的PICO佔4.5%的份額。即便在2022年第三季度，PICO的市場份額已經衝到了15%，也難以動搖Meta霸主的地位。

Quest系列相較於PICO的優勢最明顯的地方就是生態軟件。來自國內媒體統計的數據顯示，截至2月17日，PICO商店的應用數量爲326款，雖然Quest應用商店的數量爲450款，但是它還能夠使用Viveport、SideQuest、Steam、App Lab的應用，因此生態軟件層面來說，Meta的Quest系列應對PICO擁有壓倒性優勢，這也使得PICO動了挖牆腳的想法。有外媒報道稱，PICO將向已爲Meta开發了VR軟件的开發者支付1.5萬至2.5萬美元的報酬（約合人民幣10萬至18萬元），以促使他們把在Meta 商店發行的應用帶到PICO 商店。

騰訊看上了Meta旗下Quest頭顯的實力以及生態軟件，Meta則是盯上了騰訊所處的中國龐大的消費者市場。《華爾街日報》援引知情人士稱，扎克伯格在2021年底的一次會議中提出，如果蘋果可以在中國銷售iPhone，特斯拉可以在中國銷售汽車，爲什么Meta不能在世界最大的市場之一銷售產品呢。爲此，Meta在2022年年底就跟多家包括騰訊在內的中國公司就銷售Quest系列產品進行接觸。

這郎有情妾有意，花好月又圓，騰訊牽手Meta引進Quest系列頭顯大概率是穩了。至於《華爾街日報》稱騰訊擔心的Meta首席執行官扎克伯格以往的“不友好言論”影響Quest系列產品入華，在筆者看來騰訊無非是爲了在跟Meta的談判桌上，以此爭取Meta能夠作出更大的讓步罷了，只要好處給到位，一切問題都將不是問題。（更多這方面的分析，可以查看我們以往的文章《騰訊想用Quest 2正面對剛字節跳動 結果救活了扎克伯格》）

至於Quest系列頭顯入華消息的官方確認時間，筆者預測最早可能是在Meta Connect 2023上，入華的Quest系列頭顯，可能是Quest 2、Quest 3，代理的模式可參考以往騰訊與任天堂的合作：由騰訊代理銷售國行版Quest系列頭顯，並且負責线下渠道的鋪設，雙方一起推進遊戲的本地化翻譯。

最後我們用一句話評述騰訊引進Quest系列產品：利好自身，騰訊在資本市場有故事可講；利好Meta，Quest系列產品得以進入龐大的中國市場；利好國內消費者，他們選購產品時，又多了一個選擇；利好國內XR行業，“狼來了”的Quest系列產品，擁有強大的生態軟件、硬件設計等，將成爲其他XR廠商學習的榜樣。

在如此多的利好面前，能夠阻止Quest系列產品進入中國市場的因素，也許就不存在，除非中美爆發激烈衝突。

文/多弗朗明哥（本文圖片均來源於網絡）

點個贊再走吧~

本文作者可以追加內容哦 !